ການວິສະວະກຳ Harness ແມ່ນວິທີການອອກແບບຂໍ້ຈຳກັດທາງໂຄງສ້າງ ເຊັ່ນ: prompt, ການກຳນົດ tool, CI/CD ແລະອື່ນໆ ເພື່ອປ້ອງກັນການເຮັດວຽກຜິດພາດຂອງ AI agent.
ຮາເນສ ເອັນຈີນຽຣິງ (Harness Engineering) ແມ່ນວິທີການອອກແບບຂໍ້ຈຳກັດທາງໂຄງສ້າງ ເຊັ່ນ: prompt, ການກຳນົດ tool, CI/CD ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອປ້ອງກັນການເຮັດວຽກຜິດພາດຂອງ AI agent. ຄຳວ່າ "ຮາເນສ" ມາຈາກອຸປະກອນຄຸມມ້າ (ເຄື່ອງໃຊ້ສຳລັບຄວບຄຸມມ້າ) ໝາຍເຖິງແນວຄິດໃນການຄວບຄຸມພະລັງງານທີ່ມີກຳລັງສູງຢ່າງປອດໄພ. ໃນຍຸກປັດຈຸບັນທີ່ AI agent ສາມາດປະຕິບັດວຽກງານໄດ້ຢ່າງອັດຕະໂນມັດ, ການອອກແບບ "ໂຄງສ້າງການຄວບຄຸມ" ຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍຫຼັກທີ່ກຳນົດຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງລະບົບທັງໝົດ.
AI agent ປະຕິບັດການກະທຳທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ໂລກຄວາມເປັນຈິງ ເຊັ່ນ: ການດຳເນີນການ API ພາຍນອກ, ການອ່ານ-ຂຽນໄຟລ໌, ແລະ ການປະຕິບັດ code ຜ່ານ ການເອີ້ນໃຊ້ tool (Function Calling) ແລະ ລະບົບ multi-agent. ຖ້າ prompt engineering ແບບດັ້ງເດີມແມ່ນເຕັກນິກທີ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບ "ວິທີການສື່ສານ", ຮາເນສ ເອັນຈີນຽຣິງກໍຄືເຕັກນິກທີ່ອອກແບບໂຄງສ້າງຂອງ "ສິ່ງທີ່ອະນຸຍາດ ແລະ ສິ່ງທີ່ຫ້າມ" ໂດຍກົງ.
ຍິ່ງ agent ເຄື່ອນໄຫວຢ່າງອັດຕະໂນມັດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ຄວາມສ່ຽງຂອງ Hallucination ແລະ Prompt Injection ກໍຍິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ດ້ວຍການດັດແກ້ prompt ດຽວ, ແຕ່ຕ້ອງຝັງຂໍ້ຈຳກັດໃນລະດັບ system architecture.
ຮາເນສ ເອັນຈີນຽຣິງ ປະກອບດ້ວຍການອອກແບບຫຼາຍ layer ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ໃນຂະນະທີ່ context engineering ເພີ່ມປະສິດທິພາບຄຸນນະພາບ ແລະ ປະລິມານຂໍ້ມູນທີ່ສົ່ງໃຫ້ LLM, ຮາເນສ ເອັນຈີນຽຣິງ ກົງກັບການກຳນົດເສັ້ນແບ່ງລະຫວ່າງ "ສິ່ງທີ່ agent ສາມາດເຮັດໄດ້" ແລະ "ສິ່ງທີ່ເຮັດບໍ່ໄດ້". ວິທີການນີ້ມີຄວາມສອດຄ່ອງສູງກັບແນວຄິດ Shift Left ໂດຍການຝັງຂໍ້ຈຳກັດໃນຂັ້ນຕອນການອອກແບບ ແທນທີ່ຈະດັດແກ້ຫຼັງຈາກເກີດບັນຫາ ເພື່ອກຳຈັດຄວາມສ່ຽງລ່ວງໜ້າ.
ໃນກໍລະນີທີ່ດຳເນີນງານ coding agent ເຊັ່ນ Claude Code ໃນສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດ, ການກຳນົດ policy ຢ່າງຊັດເຈນວ່າ directory ໃດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງ ແລະ ຄຳສັ່ງໃດທີ່ຫ້າມປະຕິບັດ ຖືເປັນການປະຕິບັດທີ່ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຮາເນສ ເອັນຈີນຽຣິງ. ນອກຈາກນີ້, ແນວຄິດການອອກແບບດັ່ງກ່າວຍັງຈຳເປັນຕໍ່ການຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງກັບ AI governance ແລະ ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພຂອງ OWASP ອີກດ້ວຍ.
ຮາເນສ ເອັນຈີນຽຣິງ ບໍ່ແມ່ນວິທີແກ້ທີ່ສົມບູນ. ຖ້າຂໍ້ຈຳກັດເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ, ຄວາມເປັນປະໂຫຍດຂອງ agent ຈະຖືກທຳລາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າຫຼວງຫຼາຍເກີນໄປ ກໍຈະນຳໄປສູ່ພຶດຕິກຳທີ່ຄາດບໍ່ຮອດໃນລັກສະນະ Shadow AI. ເພື່ອຊອກຫາຄວາມສົມດຸນທີ່ເໝາະສົມ, ການກວດສອບຊ້ຳໆຜ່ານ PoC (Proof of Concept) ແລະ ການທົດສອບການໂຈມຕີໂດຍເຈດຕະນາຜ່ານ AI Red Teaming ແມ່ນມີປະສິດທິຜົນ.
ຍິ່ງຄວາມສາມາດຂອງ agent ພັດທະນາສູງຂຶ້ນ, ການອອກແບບ harness ກໍຕ້ອງວິວັດທະນາຕາມໄປດ້ວຍ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນເອກະສານທີ່ສຳເລັດຮູບຄັ້ງດຽວແລ້ວຈົບ, ແຕ່ຄວນຖືເປັນຊັບສິນທາງ engineering ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຄຽງຄູ່ກັບການດຳເນີນງານຂອງ agent.



"On the Loop" ແມ່ນຮູບແບບການຮ່ວມມືທີ່ສຸມໃສ່ການປັບປຸງ harness (ສະພາບແວດລ້ອມການເຮັດວຽກ, ຂໍ້ຈຳກັດ, ແລະເຄື່ອງມື) ແທນທີ່ຈະເປັນຜົນລັບສ່ວນບຸກຄົນຂອງ AI agent, ແລະເປັນຕຳແໜ່ງທີ່ແນະນຳສຳລັບມະນຸດໃນການປະຕິບັດ harness engineering.

Outside the Loop ແມ່ນຮູບແບບການຮ່ວມມືທີ່ມະນຸດກຳນົດສະເພາະຜົນລັບທີ່ຕ້ອງການ ແລະ ມອບລາຍລະອຽດການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທັງໝົດໃຫ້ແກ່ AI agent, ເຊິ່ງເອີ້ນອີກຊື່ໜຶ່ງວ່າ vibe coding.

"In the Loop" ແມ່ນຮູບແບບການຮ່ວມມືທີ່ມະນຸດທົບທວນ ແລະ ແກ້ໄຂຜົນລັບຂອງ AI agent ທຸກຂັ້ນຕອນ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ມັກເກີດຄໍຄັ່ງເນື່ອງຈາກການທົບທວນຂອງມະນຸດບໍ່ທັນຄວາມໄວໃນການສ້າງຜົນລັບຂອງ agent.

ກົນໄກທີ່ຄວບຄຸມການແຈກຢາຍວຽກງານ, ການຈັດການສະຖານະ, ແລະ ຂັ້ນຕອນການປະສານງານຂອງ AI agent ຫຼາຍໂຕ.