
ຕະຫຼາດ AI Consulting ໃນກຸງເທບມະຫານະຄອນກຳລັງເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງວ່ອງໄວ. ສຳລັບບໍລິສັດຂ້າມຊາດທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດໃນປະເທດໄທ, ການເລືອກຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເໝາະສົມໝາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມສຳເລັດຂອງ Digital Transformation ກັບການລົງທຶນໃນ Proof of Concept (PoC) ທີ່ມີລາຄາສູງແຕ່ບໍ່ສາມາດໄປເຖິງສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດຕົວຈິງໄດ້. ບົດຄວາມນີ້ມຸ້ງໝາຍໄປຫາຜູ້ຈັດການຂອງບໍລິສັດຕ່າງປະເທດ (ລວມທັງບໍລິສັດຍີ່ປຸ່ນ, ເອີຣົບ, ແລະ ອາເມລິກາ) ທີ່ກຳລັງພິຈາລະນານຳໃຊ້ AI ເພື່ອປັບປຸງການດຳເນີນງານ ແຕ່ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຈະເລີ່ມຕົ້ນຈາກໃສ. ຫາກທ່ານອ່ານຈົນຈົບ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບກອບການປະເມີນທີ່ຊັດເຈນສຳລັບການຄັດເລືອກບໍລິສັດ AI Consulting ໃນກຸງເທບ, ເຂົ້າໃຈຂຸມຄຸ້ຍທີ່ພົບເລື້ອຍ, ແລະ ໄດ້ເບິ່ງກໍລະນີສຶກສາຕົວຈິງທີ່ສາມາດຫຼຸດວຽກງານບໍລິຫານລາຍເດືອນຈາກ 40 ຊົ່ວໂມງ ລົງເຫຼືອ 8 ຊົ່ວໂມງ — ຫຼຸດລົງ 80%. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະກຳລັງພິຈາລະນານຳໃຊ້ AI ເປັນຄັ້ງທຳອິດ ຫຼື ຕ້ອງການຂະຫຍາຍຂະໜາດຈາກໂຄງການທົດລອງ, ຄູ່ມືນີ້ຈະມອບເກນການຕັດສິນໃຈໃຫ້ທ່ານສາມາດກ້າວໄປຂ້າງໜ້າດ້ວຍຄວາມໝັ້ນໃຈ.
ໃນໄລຍະ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ກຸງເທບໄດ້ສ້າງຕັ້ງຕໍາແໜ່ງຂອງຕົນຢ່າງໝັ້ນຄົງໃນຖານະໜຶ່ງໃນສູນກາງທີ່ໜ້າດຶງດູດທີ່ສຸດສຳລັບການໃຫ້ຄຳປຶກສາ AI ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໃນພາກພື້ນອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້. ໃນຂະນະທີ່ສິງກະໂປໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນເປັນຢ່າງຫຼາຍ, ນະຄອນຫຼວງຂອງໄທໄດ້ສະເໜີການປະສົມປະສານທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງການສະໜັບສະໜູນຈາກລັດຖະບານ, ບຸກຄະລາກອນດ້ານເຕັກໂນໂລຊີທີ່ກຳລັງເຕີບໂຕ, ແລະ ປະສິດທິພາບດ້ານຕົ້ນທຶນ, ເຮັດໃຫ້ມັນກາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ໜ້າດຶງດູດຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບວິສາຫະກິດທີ່ຊອກຫາ AI transformation.
ການລິເລີ່ມ "Thailand 4.0" ຂອງລັດຖະບານໄທ ແລະ ໂຄງການຂອງສະຖາບັນສົ່ງເສີມເສດຖະກິດດິຈິຕອລ (DEPA: Digital Economy Promotion Agency) ທີ່ຕາມມາ ກຳລັງສ້າງລະບົບນິເວດທີ່ເອື້ອອຳນວຍເພື່ອສົ່ງເສີມການນຳໃຊ້ AI. ດ້ວຍສິດທິປະໂຫຍດທາງດ້ານພາສີສຳລັບບໍລິສັດເທັກໂນໂລຈີ, ການລົງທຶນໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານດິຈິຕອລ ແລະ ກອບລະບຽບການທີ່ສົ່ງເສີມນະວັດຕະກຳ, ສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດທີ່ເໝາະສົມສຳລັບບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ AI ຈຶ່ງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ລະເບີຍງເສດຖະກິດພາກຕາເວັນອອກ (EEC: Eastern Economic Corridor) ກຳລັງເລັ່ງໃຫ້ກະແສນີ້ໄວຂຶ້ນໄປອີກ ໂດຍການດຶງດູດການລົງທຶນດ້ານເທັກໂນໂລຈີຈາກຕ່າງປະເທດ.
ສຳລັບບໍລິສັດຂ້າມຊາດທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ໃນໄທຢູ່ແລ້ວ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າລະບົບນິເວດທ້ອງຖິ່ນທີ່ປະກອບດ້ວຍຄູ່ຮ່ວມງານ, ຜູ້ສະໜອງ ແລະ ບຸກຄະລາກອນໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍຕົວ, ຊຶ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຈຳເປັນໃນການຈັດຫາຄວາມຊ່ຽວຊານຈາກຕະຫຼາດທີ່ມີຕົ້ນທຶນສູງກວ່າ.
ມະຫາວິທະຍາໄລຊັ້ນນຳຂອງໄທ — ມະຫາວິທະຍາໄລ Chulalongkorn, ມະຫາວິທະຍາໄລ Thammasat, ມະຫາວິທະຍາໄລເທັກໂນໂລຊີ King Mongkut (KMUTT) ແລະອື່ນໆ — ກຳລັງຜະລິດບັນດິດທີ່ມີທັກສະດ້ານ Machine Learning, Data Science ແລະ Software Engineering ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເມື່ອລວມກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີປະສົບການທີ່ເຄີຍເຮັດວຽກຢູ່ຕ່າງປະເທດແລ້ວກັບຄືນມາ, ກຸງເທບຯ ຈຶ່ງໄດ້ສ້າງຖານກຳລັງຄົນທີ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ AI ຂັ້ນສູງໄດ້.
ຖານກຳລັງຄົນດ້ານນີ້ໄດ້ຮັບການເສີມຄວາມເຂັ້ມແຂງຍິ່ງຂຶ້ນຈາກການທີ່ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຊີຂ້າມຊາດຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ສ້າງຕັ້ງສຳນັກງານພາກພື້ນຢູ່ກຸງເທບຯ, ກໍ່ໃຫ້ເກີດລະບົບນິເວດການແລກປ່ຽນຄວາມຮູ້ (Knowledge Sharing) ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຕະຫຼາດທີ່ປຶກສາໂດຍລວມ.
ເຫດຜົນທີ່ປະຕິບັດໄດ້ຈິງທີ່ສຸດຢ່າງໜຶ່ງໃນການເລືອກໃຊ້ບໍລິການທີ່ປຶກສາ AI ໃນກຸງເທບມະຫານະຄອນກໍ່ຄືເລື່ອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ເມື່ອທຽບກັບສິງກະໂປແລະຮົງກົງ, ຄ່າທີ່ປຶກສາແລະຄ່າພັດທະນາໃນປະເທດໄທໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຕໍ່າກວ່າ 40〜60% ສຳລັບຄຸນນະພາບທີ່ທຽບເທົ່າກັນ. ຄວາມໄດ້ປຽບດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຄຸນນະພາບຕໍ່າກວ່າ, ແຕ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານ. ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ຕ້ອງການເພີ່ມ ROI ສູງສຸດຈາກການລົງທຶນດ້ານ AI, ກຸງເທບມະຫານະຄອນຖືເປັນສູນກາງທີ່ໜ້າສົນໃຈ.
ສຳລັບບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງສຳນັກງານໃຫຍ່ພາກພື້ນໃນກຸງເທບມະຫານະຄອນ, ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າສາມາດຂັບເຄື່ອນໂຄງການທົດລອງ AI ແລະການນຳໃຊ້ຢ່າງເຕັມຮູບແບບໄດ້ໂດຍບໍ່ຕິດຂັດກັບຂໍ້ຈຳກັດດ້ານງົບປະມານທີ່ມັກເກີດຂຶ້ນໃນຕະຫຼາດທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.
ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ການຄັດເລືອກຄູ່ຮ່ວມງານ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທ້າທາຍສະເພາະທີ່ບໍລິສັດຂ້າມຊາດປະເຊີນໜ້າໃນການນຳໃຊ້ AI solutions ໃນປະເທດໄທ. ສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເປັນປັດໄຈທີ່ກຳນົດວ່າຄູ່ຮ່ວມງານດ້ານ consulting ປະເພດໃດທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດ.
ບໍລິສັດຫຼາຍແຫ່ງທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດໃນປະເທດໄທ — ໂດຍສະເພາະບໍລິສັດທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນກ່ອນຍຸກດິຈິຕອລ — ດຳເນີນງານດ້ວຍການປະສົມປະສານຂອງລະບົບ Legacy ທີ່ລ້າສະໄໝ. ແພລດຟອມ ERP ຈາກຊຸມປີ 2000, ລາຍງານທີ່ອີງໃສ່ Spreadsheet, ແລະຖານຂໍ້ມູນທີ່ແຍກຈາກກັນລະຫວ່າງພະແນກຕ່າງໆ ໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດ Data Silos ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ການນຳໃຊ້ AI ເປັນເລື່ອງທ້າທາຍຢ່າງຍິ່ງ. ກ່ອນທີ່ໂມເດລ Machine Learning ຈະສາມາດສ້າງຄຸນຄ່າໄດ້, ໂຄງສ້າງພື້ນຖານດ້ານຂໍ້ມູນທີ່ເປັນລາກຖານຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງໃຫ້ພ້ອມກ່ອນ.
ນີ້ຄືຂົງເຂດທີ່ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາທີ່ສຸມໃສ່ດ້ານຍຸດທະສາດເທົ່ານັ້ນ ມັກຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ຈຳກັດຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດລະບຸໂອກາດໄດ້, ແຕ່ກໍ່ອາດຂາດຄວາມສາມາດດ້ານວິສະວະກຳທີ່ຈຳເປັນໃນການລວມເອົາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ກະຈັດກະຈາຍ ແລະ ສ້າງ Pipeline ທີ່ຮອງຮັບ AI.
ສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດຂອງໄທດຳເນີນງານຄ່ອມຫຼາຍພາສາ — ພາສາໄທ, ອັງກິດ, ຍີ່ປຸ່ນ, ແລະຈີນ ແມ່ນພາສາທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດໃນພາກທຸລະກິດ. ລະບົບ AI ທີ່ຈັດການກັບ ການປະມວນຜົນພາສາທຳມະຊາດ (NLP: Natural Language Processing), ການອັດຕະໂນມັດເອກະສານ, ແລະການບໍລິການລູກຄ້າ ຈຳເປັນຕ້ອງສາມາດປະມວນຜົນພາສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖື.
ນອກຈາກບັນຫາດ້ານພາສາແລ້ວ, ປັດໄຈທາງວັດທະນະທຳຍັງສົ່ງຜົນຕໍ່ວິທີການດຳເນີນໂຄງການ AI ອີກດ້ວຍ. ຮູບແບບການສື່ສານ, ຂະບວນການຕັດສິນໃຈ, ແລະໂຄງສ້າງລຳດັບຊັ້ນຂອງອົງກອນໃນວັດທະນະທຳທຸລະກິດໄທ ແຕກຕ່າງຈາກຮີດຄອງປະເພນີຂອງຕາເວັນຕົກ ແລະຍີ່ປຸ່ນ. ພາຄີທີ່ປຶກສາ AI ທີ່ເຂົ້າໃຈຄວາມລະອຽດອ່ອນເຫຼົ່ານີ້ ສາມາດສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນກຸ່ມຜູ້ມີສ່ວນໄດ້ສ່ວນເສຍໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນກວ່າ ເມື່ອທຽບກັບບໍລິສັດທີ່ໃຫ້ບໍລິການຈາກຕ່າງປະເທດໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງບໍລິບົດທ້ອງຖິ່ນ.
ຄວາມອຸກອັ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດໃນບັນດາບໍລິສັດທີ່ພະຍາຍາມນຳໃຊ້ AI ໃນໄທ ຄືສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "PoC Graveyard" ຫຼື "ສຸສານ PoC" — ບັນຫາຂອງໂຄງການ Proof of Concept ທີ່ສະແດງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ ແຕ່ບໍ່ເຄີຍໄປເຖິງສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດຈິງ. ຊ່ອງຫວ່າງນີ້ມັກເກີດຈາກການປະເມີນຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງການ Integration ຕໍ່າເກີນໄປ, ການຈັດການການປ່ຽນແປງ (Change Management) ທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ຫຼືການເລືອກພາຄີທີ່ເກັ່ງໃນການສາທິດແຕ່ຂາດປະສົບການໃນການ Deploy ລະບົບໃຊ້ງານຈິງ.
ຕາມການຄາດຄະເນຂອງອຸດສາຫະກຳ, ໜ້ອຍກວ່າ 30% ຂອງ PoC ດ້ານ AI ໃນອາຊຽນຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ຖືກ Deploy ເຕັມຮູບແບບໃນສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດຈິງ. ການຫຼຸດຊ່ອງຫວ່າງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີພາຄີທີ່ມີທັງຄວາມເລິກດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ປະສົບການດ້ານການດຳເນີນງານທີ່ພິສູດແລ້ວໃນຕະຫຼາດໄທ.
ອີງໃສ່ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂໍນຳສະເໜີ framework ທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງສຳລັບການປະເມີນຜູ້ສະໝັກເປັນ AI consulting partner ໃນ Bangkok. ເກນການປະເມີນເຫຼົ່ານີ້ມຸ່ງເນັ້ນໄປທີ່ປັດໄຈທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສຳເລັດຫຼືຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໂຄງການຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໂດຍກ້າວຂ້າມຄວາມສາມາດທີ່ເຫັນໄດ້ພຽງຜິວເຜີນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດທີ່ປຶກສາ AI ຂອງ Bangkok ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບໍລິສັດທີ່ ລົງມືຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ແລະ ບໍລິສັດທີ່ ໃຫ້ຄຳປຶກສາ ເທົ່ານັ້ນ. ທັງສອງຮູບແບບຕ່າງກໍ່ມີບົດບາດຂອງຕົນ, ແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວມີຜົນກະທົບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການສ້າງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ວັດແທກໄດ້.
ກວດສອບຂໍ້ມູນຕໍ່ໄປນີ້ກັບຜູ້ສະໝັກເປັນຄູ່ຮ່ວມງານ:
ບໍລິສັດທີ່ມີປະຫວັດການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດທີ່ເຂັ້ມແຂງ — ລວມທັງບໍລິສັດທີ່ມີ portfolio ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງ — ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະມີຄວາມສາມາດດ້ານເຕັກນິກທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າບໍລິສັດທີ່ໃຫ້ບໍລິການດ້ານ advisory ລ້ວນໆ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, Unimon ດຳເນີນທຸລະກິດໃນ Bangkok ມາຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ແລະ ໃຫ້ບໍລິການລູກຄ້າກວ່າ 1,850 ບໍລິສັດ, ໂດຍໄດ້ພັດທະນາຜະລິດຕະພັນຢ່າງ Corason (AI-ERP) ແລະ Tralio (ລະບົບ AI ບໍລິຫານຈັດການຍານພາຫະນະ) ຄຽງຄູ່ກັບວຽກງານທີ່ປຶກສາ.
ສຳລັບບໍລິສັດຕ່າງປະເທດ, ຄວາມສາມາດໃນການດຳເນີນງານຂ້າມຫຼາຍພາສາແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ຈຳເປັນ. ກະລຸນາປະເມີນວ່າຜູ້ສະໝັກເປັນຄູ່ຮ່ວມງານຕອບສະໜອງຈຸດຕໍ່ໄປນີ້ຫຼືບໍ່:
ບໍລິສັດທີ່ມີເຈົ້າຂອງພາສາພື້ນເມືອງຫຼາຍພາສາຢູ່ໃນທີມ ແລະ ມີປະສົບການໃນການຮ່ວມງານທັງກັບພະນັກງານທ້ອງຖິ່ນຊາວໄທ ແລະ ຝ່າຍບໍລິຫານຊາວຕ່າງຊາດ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໃນການສື່ສານໜ້ອຍລົງ ແລະ ສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ລຽບງ່າຍກວ່າ.
ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາ AI ທຸກແຫ່ງບໍ່ໄດ້ມີລະດັບຄວາມສາມາດດ້ານເຕັກນິກທີ່ເທົ່າທຽມກັນ. ໃນການປະເມີນຄູ່ຮ່ວມງານ, ໃຫ້ພິຈາລະນາປະເດັນຕໍ່ໄປນີ້:
| ດ້ານ | ຄຳຖາມທີ່ຄວນກວດສອບ |
|---|---|
| Machine Learning (ການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງ) | ສ້າງ model ແບບກຳນົດເອງໄດ້ບໍ? ຫຼື ອີງໃສ່ສະເພາະ API ຂອງບຸກຄົນທີສາມ? |
| Data Engineering (ວິສະວະກຳຂໍ້ມູນ) | ສາມາດອອກແບບ data pipeline ແລະ ເຊື່ອມໂຍງກັບລະບົບເກົ່າໄດ້ບໍ? |
| ໂຄງສ້າງພື້ນຖານ Cloud | ມີປະສົບການ deploy AWS, GCP, Azure ໃນພາກພື້ນ APAC ບໍ? |
| AI Framework | ໃຊ້ framework ລ່າສຸດ (PyTorch, TensorFlow, LangChain ແລະ ອື່ນໆ) ບໍ? |
| ການພັດທະນາ Product | ມີ product ທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ຂອງຕົນເອງບໍ? (ເປັນຕົວຊີ້ວັດຄວາມຊ່ຽວຊານໃນລະດັບເລິກ) |
ບໍລິສັດທີ່ສ້າງ ແລະ ດຳເນີນງານ AI product ຂອງຕົນເອງ ແທນທີ່ຈະໃຫ້ບໍລິການທີ່ປຶກສາເທົ່ານັ້ນ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີ engineering practice ທີ່ຜ່ານການທົດສອບຈາກສະຖານະການຈິງ.
ຄ່າທຳນຽມການໃຫ້ຄຳປຶກສາດ້ານ AI ໃນກຸງເທບມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ການເຂົ້າໃຈຮູບແບບທົ່ວໄປຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານກຳນົດຄວາມຄາດຫວັງທີ່ເປັນຈິງໄດ້:
ບໍ່ວ່າຈະເລືອກຮູບແບບໃດ, ໃຫ້ຮຽກຮ້ອງຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານ ROI. ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຄວນມີຄວາມພ້ອມໃນການກຳນົດຕົວຊີ້ວັດຄວາມສຳເລັດໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນສັນຍາ ແລະ ລາຍງານຄວາມຄືບໜ້າຕະຫຼອດການມີສ່ວນຮ່ວມ. ຄວນລະວັງບໍລິສັດທີ່ຫຼີກລ່ຽງການສົນທະນາກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນຮູບປະທຳ.
| ເກນການປະເມີນ | ທີ່ປຶກສາລະດັບໂລກ (Big 4 ແລະອື່ນໆ) | ບໍລິສັດ Boutique ທ້ອງຖິ່ນ | Hybrid (ທ້ອງຖິ່ນ + ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງ) |
|---|---|---|---|
| ຄວາມເລິກດ້ານຍຸດທະສາດ | ສູງ | ປານກາງ | ປານກາງ〜ສູງ |
| ຄວາມສາມາດໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ | ຕໍ່າ〜ປານກາງ (ມີການ Outsource ຫຼາຍ) | ປານກາງ | ສູງ (Engineering ຂອງຕົນເອງ) |
| ຄວາມຮູ້ຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນ | ຕໍ່າ〜ປານກາງ | ສູງ | ສູງ |
| ການສະໜັບສະໜູນຫຼາຍພາສາ | ເນັ້ນພາສາອັງກິດ | ເນັ້ນພາສາໄທ | ຮອງຮັບຫຼາຍພາສາ (ໄທ/ອັງກິດ/ຍີ່ປຸ່ນ) |
| ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ | ສູງ ($$$$) | ຕໍ່າ〜ປານກາງ ($$) | ປານກາງ ($$$) |
| ອັດຕາການຫັນຈາກ PoC ໄປສູ່ການໃຊ້ງານຈິງ | ຕໍ່າ | ປານກາງ | ສູງ |
| ຜະລິດຕະພັນ AI ຂອງຕົນເອງ | ແทบບໍ່ມີ | ແທບບໍ່ມີ | ມີ |
| ຮູບແບບສັນຍາທີ່ພົບເລື້ອຍ | ລາຍງານຍຸດທະສາດ, Roadmap | ໂຄງການພັດທະນາ | ການຫັນປ່ຽນແບບ End-to-End |
ກໍລະນີທີ່ຄວນເລືອກ Global Consulting:
ກໍລະນີທີ່ຄວນເລືອກ Local Boutique Firm:
ກໍລະນີທີ່ຄວນເລືອກ Hybrid ຟຶມ (Local + ຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງ):
Unimon ຢູ່ໃນໝວດໝູ່ທີສາມນີ້ — ດ້ວຍປະສົບການໃນຕະຫຼາດທ້ອງຖິ່ນກວ່າ 15 ປີ, AI Product ຂອງຕົນເອງ (Corason, Tralio), ແລະ ທີມງານຫຼາຍພາສາທີ່ສາມາດໃຫ້ບໍລິການເປັນພາສາໄທ, ອັງກິດ ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ.
ບໍລິສັດການຜະລິດຂະໜາດກາງທີ່ມີຖານທຸລະກິດຢູ່ທັງໄທແລະຍີ່ປຸ່ນ ກຳລັງປະສົບກັບບັນຫາຂະບວນການທຸລະກິດທີ່ແຕກກະຈາຍ. ທີມຜູ້ບໍລິຫານໃຊ້ເວລາປະມານ 40 ຊົ່ວໂມງ ຕໍ່ເດືອນໄປກັບວຽກບໍລິຫານດ້ວຍມື — ລວມທັງການສ້າງລາຍງານຈາກລະບົບທີ່ກະຈັດກະຈາຍ, ການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນລະຫວ່າງຖານທຸລະກິດໄທແລະຍີ່ປຸ່ນ, ແລະການຈັດການ workflow ຜ່ານ email chain ແລະ spreadsheet.
ກ່ອນໜ້ານີ້ ບໍລິສັດໄດ້ຈ້າງບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານຍຸດທະສາດເພື່ອສ້າງ AI roadmap ທີ່ຄອບຄຸມ, ແຕ່ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຢຸດຊະງັກຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນ PoC ເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນໃນການເຊື່ອມໂຍງກັບລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
Unimon ໄດ້ນຳໃຊ້ລະບົບ ERP ທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ທີ່ຊື່ວ່າ Corason ໂດຍປັບແຕ່ງໃຫ້ເໝາະສົມກັບຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງບໍລິສັດ. ການນຳໃຊ້ດັ່ງກ່າວໄດ້ສຸມໃສ່ 3 ຂົງເຂດສຳຄັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
ການນຳໃຊ້ດຳເນີນໄປເປັນຂັ້ນຕອນ: ຫຼັງຈາກ PoC ແບບເຂັ້ມຂຸ້ນເປັນເວລາ 4 ອາທິດ, ໄດ້ດຳເນີນການ rollout ສູ່ສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດຕົວຈິງພາຍໃນ 3 ເດືອນ, ໂດຍທີມສອງພາສາຂອງ Unimon ເປັນຜູ້ຈັດການການສື່ສານກັບ stakeholder ລະຫວ່າງສອງປະເທດ.
| ຕົວຊີ້ວັດ | ກ່ອນນຳໃຊ້ | ຫຼັງນຳໃຊ້ (6 ເດືອນ) | ອັດຕາການປັບປຸງ |
|---|---|---|---|
| ຊົ່ວໂມງການຈັດການຕໍ່ເດືອນ | 40 ຊົ່ວໂມງ | 8 ຊົ່ວໂມງ | ຫຼຸດລົງ 80% |
| ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສາງ | 78% | 96% | +18pt |
| ອັດຕາສິນຄ້າຂາດສາງ | 12% | 2.3% | ປັບປຸງ 81% |
| ໄລຍະເວລານຳໃຊ້ການສັ່ງຊື້ | 3 ວັນ | ວັນດຽວກັນ | ສຳເລັດພາຍໃນວັນດຽວ |
ຜູ້ຈັດການດ້ານໂລຈິສຕິກສ໌ຂອງບໍລິສັດໄດ້ເລົ່າຄືນວ່າ: "ກ່ອນໜ້ານີ້ ພວກເຮົາໃຊ້ Excel ໃນການຈັດການສາງ ດັ່ງນັ້ນການກວດນັບສາງໃນທ້າຍເດືອນຈຶ່ງໃຊ້ເວລາເຖິງ 2 ວັນເຕັມ. ຕອນນີ້ AI ໄດ້ຮັບຜິດຊອບໃນການພະຍາກອນຄວາມຕ້ອງການແລະການສັ່ງຊື້ອັດຕະໂນມັດ ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດສຸມໃສ່ການບໍລິການລູກຄ້າໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່."
ກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄຳປຶກສາດ້ານ AI ໃນ Bangkok, ພວກເຮົາໄດ້ລວບລວມຄຳຖາມທີ່ມັກຖືກຖາມເລື້ອຍໆຈາກລູກຄ້າ.
ຂຶ້ນຢູ່ກັບຂະໜາດ ແລະ ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງໂຄງການ. ແນວທາງທົ່ວໄປມີດັ່ງນີ້:
ເມື່ອທຽບກັບບໍລິສັດທີ່ປຶກສາຈາກຝັ່ງຕາເວັນຕົກ, ສາມາດ ຫຼຸດຕົ້ນທຶນໄດ້ 40〜60% ໃນຄຸນນະພາບທີ່ທຽບເທົ່າກັນ. ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ທ່ານເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການປຶກສາຫາລືຟຣີ ເພື່ອຮັບໃບສະເໜີລາຄາເບື້ອງຕົ້ນ.
ໄລຍະເວລາມາດຕະຖານສຳລັບແຕ່ລະ phase ມີດັ່ງນີ້:
ກ່າວໄດ້ວ່າ, ຕັ້ງແຕ່ PoC ຈົນເຖິງການເລີ່ມໃຊ້ງານຈິງ ໃຊ້ເວລາຢ່າງໜ້ອຍ 3〜4 ເດືອນ, ແລະ ສຳລັບການນຳໃຊ້ເຕັມຮູບແບບ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະໃຊ້ເວລາ 6〜9 ເດືອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄລຍະເວລາດັ່ງກ່າວອາດຈະຍາວນານຂຶ້ນ ຫຼື ສັ້ນລົງ ຂຶ້ນຢູ່ກັບສະຖານະການຂອງຂໍ້ມູນ ແລະ ໂຄງສ້າງພາຍໃນອົງກອນ.
ໃນກຸງເທບມີບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານ AI ຫຼາຍແຫ່ງທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຕະຫຼາດຍີ່ປຸ່ນ. ຈຸດທີ່ຄວນກວດສອບມີດັ່ງນີ້:
ທີ່ບໍລິສັດ Unimon ຂອງພວກເຮົາ, ທີ່ປຶກສາທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງພາສາຍີ່ປຸ່ນເປັນພາສາແມ່ຈະເປັນຜູ້ນຳໂຄງການ ແລະ ປະສານງານກັບທີມວິສະວະກອນໄທ ໂດຍໃຊ້ ລະບົບສອງພາສາ (bilingual).
ກຸງເທບເປັນສະຖານທີ່ທີ່ເໝາະສົມສຳລັບການນຳໃຊ້ AI ທີ່ມີຄວາມຄຸ້ມຄ່າດ້ານຕົ້ນທຶນ, ບຸກຄະລາກອນດ້ານເທັກໂນໂລຊີ, ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຈາກລັດຖະບານຄົບຄ້ວນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຄື "ການເລີ່ມຕົ້ນຈາກສິ່ງນ້ອຍໆກ່ອນ"
ຍຸກທີ່ "ການນຳໃຊ້ AI ແມ່ນສຳລັບສະເພາະບໍລິສັດໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ" ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ. ດ້ວຍການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກລະບົບນິເວດຂອງກຸງເທບ, ວິສາຫະກິດຂະໜາດກາງ ແລະ ຂະໜາດນ້ອຍ ກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກ AI ດ້ວຍການລົງທຶນທີ່ເຂົ້າເຖິງໄດ້.
ນັດໝາຍປຶກສາຟຣີ → ກະລຸນາແຈ້ງບັນຫາຂອງທ່ານໃຫ້ພວກເຮົາຊາບກ່ອນ. ພວກເຮົາຈະສະເໜີແຜນການນຳໃຊ້ AI ທີ່ເໝາະສົມທີ່ສຸດສຳລັບທ່ານ.
Yusuke Ishihara
ເລີ່ມຂຽນໂປຣແກຣມຕັ້ງແຕ່ອາຍຸ 13 ປີ ດ້ວຍ MSX. ຫຼັງຈົບການສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Musashi, ໄດ້ເຮັດວຽກໃນການພັດທະນາລະບົບຂະໜາດໃຫຍ່ ລວມທັງລະບົບຫຼັກຂອງສາຍການບິນ ແລະ ໂຄງສ້າງ Windows Server Hosting/VPS ທຳອິດຂອງຍີ່ປຸ່ນ. ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Site Engine Inc. ໃນປີ 2008. ກໍ່ຕັ້ງ Unimon Inc. ໃນປີ 2010 ແລະ Enison Inc. ໃນປີ 2025, ນຳພາການພັດທະນາລະບົບທຸລະກິດ, NLP ແລະ ແພລດຟອມ. ປັດຈຸບັນສຸມໃສ່ການພັດທະນາຜະลິດຕະພັນ ແລະ ການສົ່ງເສີມ AI/DX ໂດຍນຳໃຊ້ generative AI ແລະ LLM.